Court order № 12975889, 09.12.2010, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-Н-171/2010 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

09 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Макарик В.Я.,

розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 73 грн. 89 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України

Наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Теребовлянського району Тернопільської області

на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» , м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 73 гривень 89 копійок ( сімдесят три грн. 89 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 , м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р 26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 , м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р 26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: В.Я. Макарик

Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____”____20___ року.

Суддя: В.Я. Макарик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки Інші відмітки __________

_______________________

Суддя: В.Я. Макарик