Court ruling № 129758039, 26.08.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року справа № 580/8031/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

15.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасувати рішення від 14.05.2025 щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025 №ФР50612;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії та виплату з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи зазначено, що на підставі вказаної довідки позивач набув право перерахунку пенсії, а відповідач всупереч вимог закону відмовив.

17.07.2025 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 позов задоволено повністю.

25.08.2025 суду надійшла заява вх.№43027/25 позивача (далі Заява), в якій просить виправити описку (технічну помилку) у резолютивній частині рішення у написанні прізвища, а саме позов ОСОБА_2 , а потрібно позов ОСОБА_2 . Також у мотивувальній частині рішення вказаний вид пенсії по втраті годувальника, хоча в оскаржуваному рішенні такі відомості відсутні.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Постановляючи ухвалу та рішення, вказав прізвище позивача у відмінку « ОСОБА_2 », хоча прізвище позивача згідно з паспортом ОСОБА_2 і за відмінюванням мало вказувати « ОСОБА_2 ».

Крім того, у мотивувальній частині суд вказав вид пенсії позивача у спірному рішенні відповідача «по втраті годувальника», хоча вірним є «з інвалідності».

То ж доводи Заяви обґрунтовані, наявні обґрунтовані підстави виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.№43027/25 від 25.08.2025 ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в прізвищу позивача в ухвалі суду від 17.07.2025 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суд від 18.08.2025 в адміністративній справі №580/8031/25, урахувавши вірним прізвище ОСОБА_2 та вказавши у відмінках замість ОСОБА_2 « ОСОБА_2 ». У мотивувальній частині рішення виправити описку щодо виду пенсії, вказаного в оскаржуваному рішенні відповідача, зазначивши вірним «з інвалідності», замість «у разі втрати годувальника»

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 26.08.2025.