Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкладення розгляду адміністративної справи
21 серпня 2025 року справа № 580/11536/21 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу № 580/11536/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 580/11536/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про застосування заходів реагування.
Ухвалою від 04.01.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою від 25.02.2022 суд зупинив провадження у справі № 580/11536/21 до припинення в Україні воєнного стану.
Ухвалою від 13.08.2025 суд поновив провадження в справі № 580/11536/21 та призначив судове засідання у справі на 10 год 00 хв 21.08.2025.
20.08.2025 представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області Тарасюк А. О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить судове засідання, призначене на 21.08.2025 на 10 год 00 хв, розглянути без її участі.
21.08.2025 представник приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод Ломака Ю. М. надіслав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у справі № 580/11536/21 на іншу дату.
21.08.2025 представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, та подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про застосування заходів реагування на 10 год 00 хв 28.08.2025 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла РУДЕНКО
The court decision No. 129757802, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/11536/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: