Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2025 року Справа № 480/7037/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2022 у розмірі 1,14, з 01.03.2023 у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 у розмірі 1,0796 та зобов`язано здійснити індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 у розмірі 1,14, з 01.01.2023 у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 у розмірі 1,0796. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 968,96 гривень.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 позов у справі задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, з 09.02.2024 у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 у розмірі 1,0796; Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії з 09.02.2024 у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 у розмірі 1,0796.
16.06.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 10.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 480/7037/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/7037/24.
12.08.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення, в якому зазначено, що на виконання вищевказаного рішення суду Головним управлінням у серпні 2025 року здійснено перерахунок пенсії з 09.02.2024. Розмір пенсії після проведеного перерахунку склав 10788,16 грн. Перерахований розмір пенсії та його доплату у сумі 4743,97 грн за період з 09.02.2024 по 31.08.2025 нараховано до виплати ОСОБА_1 у вересні 2025. Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виконано в повному обсязі.
Суд дослідивши матеріали справи та поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання вимог ухвали суду про встановлення судового контролю подало звіт про виконання рішення суду від 11.08.2025 у справі № 480/7037/24.
Також, представником відповідача подано копію протоколу перерахунку пенсії.
Таким чином, вказане свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 480/7037/24.
Враховуючи викладене, суд визнає, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 480/7037/24 підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 480/7037/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 129756879, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/7037/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: