Court ruling № 129752811, 26.08.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/22960/25 1-кс/760/10713/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №120125100090002049 від 19.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2025 року 15.30хв., з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави

У вищезазначеній ухвалі суду в вступній частині було допущено технічну описку в прізвищі підозрюваного і замість «відносно ОСОБА_5 », вказано «відносно ОСОБА_6 ».

Також невірно було вказано номер провадження як 760/22826/25 , оскільки вірним є 760/22960/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року (справа №760/22826/25 провадження № 1-кс/760/10671/25), а саме:

Зазначивши у вступній частині ухвали вірне наступне: кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ».

Також правильним є номер провадження 760/22960/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1