Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10631/25
провадження № 2/753/8119/25
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача у справі
"26" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК АХМАТОВОЇ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2025 року до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК АХМАТОВОЇ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою від 27.06.2025 року Дарницький районний суд міста Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №753/10631/25 за позовом ОСББ «БУДИНОК АХМАТОВОЇ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 02.07.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача, подане разом із позовною заявою, про витребування доказів у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
06.08.2025 представник Позивача ознайомився з матеріалами, наданими на виконання ухвали суду П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою та КП КМР «КМ БТІ». Зі змісту документів слідує, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є не єдиними власниками квартири АДРЕСА_1 . Так, виходячи із копії свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2008 (наданої БТІ), матеріалів спадкової справи №1005/2016 (наданої П`ятнадцятої київською державною нотаріальною конторою), слідує, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_3 ) склад власників Квартири АДРЕСА_1 є наступним: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, 25.08.2025 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, виходячи із предмету судового доказування, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК АХМАТОВОЇ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, в якості співвідповідача: ОСОБА_4 .
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький
The court decision No. 129752196, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/10631/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: