Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8544/12
Провадження №6/711/176/25
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
26 серпня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Позарецької С.М.
при секретарі Буйновській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» про заміну сторони виконавчого провадження (щодо боржника ОСОБА_1 ), -
керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №38450435, а саме,- стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ 40696815, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205), з виконання виконавчого листа №2314/8544/12, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий суддя С. М. Позарецька
The court decision No. 129751909, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2314/8544/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: