№ 12975014, 21.12.2010, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-1864/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Резина, Молдова, проживаючого в АДРЕСА_2, директора ПП «Металоторг»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «Металоторг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати податку з власників транспортних засобів не пізніше 14.10.2010 року в сумі 154 грн. 06 коп. Фактична сплата 20.10.2010 року.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. При цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року, актом № 6133/17/222/13941744 від 18.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: