№ 129749910, 21.08.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15869/25

Провадження № 3/161/5061/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду ВолинськоїобластіОлексюк А.В., при секретарісудовихзасіданьНовак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувшиматеріалисправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративнуправопорушеннясерії ВАД №429540 від20.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 близько 20.00 год за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильствопсихологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав, погрожував, наніс удар по обличчю, чим завдав шкоду психічномута фізичномуздоров`юпотерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, хочабувналежним чином повідомлений про дату час та місцерозглядусправи

Вина ОСОБА_1 у вчиненіправопорушеньпідтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративнеправопорушеннясерії ВАД №429540 від20.07.2025, копіямитерміновихзабороннихприписів, письмовимипоясненнями, формою оцінкиризиків та іншимиматеріаламисправи.

Таким чином, проаналізувавшизібрані та досліджені в судовому засіданнідокази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмірстягнення за вчиненіадміністративніправопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступіньсуспільноїнебезпекивчиненого, іншіобставинисправи, івважає за доцільнезастосуватиадміністративнестягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідноіз п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» уразіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративніправопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсотвісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк