Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3227/25
3/154/1697/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26серпня 2025року суддяВолодимирського міськогосуду Волинськоїобласті ЛященкоО.В.,розглянувши матеріалисправ проадміністративне правопорушення,які надійшливід ВолодимирськогоВП ГУНПУкраїни уВолинській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 23.06.2025 року близько 15 год. 30 хв. та 03.07.2025 року близько 21 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, що призвело до вчинення останнім крадіжки грошових коштів на суму 500 гривень та 900 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.
Постановою суддіЛященка О.В.від 26.08.2025року справи№154/3227/25,провадження №3/154/1697/25,№154/3228/25,провадження №3/154/1698/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 ,не з?явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №431454 від 16.07.2025 року, серії ВАД №431453 від 16.07.2025 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.184 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО
The court decision No. 129749786, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 26.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 154/3227/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: