Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/2015/25
Провадження № 2/484/1038/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
26 серпня 2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» Приходька І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/2015/25, провадження № 2/484/1038/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Судове засідання в наданій справі призначено на 01.09.2025 року, 10:00 годину.
26.08.2025 року від представника відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» Приходька І.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2025 року, 10:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, судовен засідання, призначене на 01.09.2025 року, 10:00 годину, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» Приходьком І.С.
Керуючись ст.ст.212,259,260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засіданняусправі№484/2015/25,провадження №2/484/1038/25за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Південь АгроІнвест» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки тастягнення орендноїплати,призначене на 01.09.2025 року, 10:00 годину, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» Приходьком І.С.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2025 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 129747535, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 484/2015/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: