Court ruling № 129746367, 26.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 317/2842/25

Провадження №: 2/336/3329/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, передана за підсудністю на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/14492, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 19.03.2002 по 18.08.2021 р. Станом на час відповіді, 09.06.2025 р., місце проживання відповідача в місті Запоріжжя не було зареєстроване, у зв`язку з чим підсудність була визначена за останнім відомим місцем проживання особи.

Суддею був направлений запит до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення для встановлення фактичного місця проживання відповідача, на який 25.08.2025 року надійшла відповідь, в якій повідомляється, що станом на 15.08.2025 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційний базі даних про внутрішньо переміщених осіб по Комунарському району за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача) Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7).

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський