Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
с-ще Новомиколаївка
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2025 року ЄУ № 322/1034/25 (Провадження № 1-кс/322/221/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 04.07.2025),
встановив:
ухвалою слідчого судді від 09.07.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 ; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріал перевірки за депутатським зверненням від 04.07.2025.
10.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що матеріали перевірки за депутатським зверненням ОСОБА_2 від 04.07.2025 ЄО №2893 перебувають на розгляді, рішення за яким ще не прийнято. Втім самі матеріали слідчому судді надані не були.
Враховуючи той факт, що прийняття обґрунтованого і вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги фактично неможливе без дослідження і перевірки матеріалів ЄО №2893 від 04.07.2025, слідчий суддя вважає необхідним повторно витребувати їх у ВнП №3.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріал перевірки за депутатським зверненням від 04.07.2025 ЄО №2893.
Матеріали мають бути надані слідчому судді до 11-00 год 28.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129746229, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 322/1034/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: