Court ruling № 129744761, 26.08.2025, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/1183/24 Провадження №1-кп/630/15/25

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту № 22024000000000975, затвердженого 25 жовтня 2024 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Судом здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого звинувачено у в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій наданням засобів та усунення перешкод, вчинених щодо кількох осіб та повторно, а також у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має доступ до неї.

В справі призначено судове засідання на 15-00 год. 27 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, як ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 15-00 год. 11 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних засобів системи ВКЗ.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе його задовольнити.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Радою суддів України 02 березня 2022 року були оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи розташування робочого місця прокурора ОСОБА_6 на відділеній відстані від м. Люботин Харківської області, де розташоване приміщення суду, в якому проводиться розгляд обвинувального акту, можливу небезпеку життю і здоров`ю через триваючу агресію російської федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, як ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).

Попередити прокурора ОСОБА_5 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

СуддяОСОБА_1