Court ruling № 129743739, 22.08.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №191/897/25

Провадження № 1-кс/191/625/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12025041390000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041390000223 від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 22.02.2025 близько о 22.00 годині невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем (попередньо вантажне авто), здійснюючи рух по автошляху СО 41643, що пролягає в с. Новоолександрівка, Синельниківського району, зі сторони автошляху зі сполученням смт. Славгород - м. Синельникове в напрямку с. Новоолександрівка Синельниківського району, де за напрямком руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , звання - солдат, посада - пилорамщик), який міг перебувати в вертикальному або близькому до нього положенні відносно транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №120245041390000223 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування за даним фактом оперативним підрозділом було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

1.Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Новоолександрівка (в`їзд до села):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30201CID7055, 7107, 17351, 17352, 74400912ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC47176CID4751, 4752, 4753, 16413, 22182, 26751, 26752 LAC47776CID34267522, 34267531, 34267532,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33942CID52722, 52723, 52724, 52725, 37078431, 37078432, 37078483.

28.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду за погодженням з процесуальним керівником Синельниківської окружної прокуратури спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В зазначеному клопотанні помилково вказано період часу з 21:00 годин по 23.30 годин 22.02.2024 р., а насправді вчинення злочину мало місце період часу з 21:00 годин по 23.30 годин 22.02.2025 р.

29.04.2025 року отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду № 1-кс/191/352/25 від 29.04.2025 р.

30.04.2025року примірникиухвал Синельниківськогоміськрайонного суду №1-кс/191/352/25спрямовано длявиконання дооператорів мобільногозв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.05.2025 року отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду №1-кс/191/352/25 про виправлення описки у резолютивній частині з подальшим проведенням аналізу моніторингу за період часу з 21.00 годин по 23.30 годин замість 22.02.2024 р. вважати вірним 22.02.2025 р.

10.05.2025року примірникиухвал Синельниківськогоміськрайонного суду спрямованодля виконаннядо операторівмобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.05.2025 року отримано інформацію мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яка вказанав періодчасу з 21:00 годин по 23.30 годин 22.02.2024 р., що не відноситься до обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення мобільних терміналів, які працювали в період часу та в місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, з подальшим проведенням аналізу моніторингу за період часу з 21:00 годин по 23.30 годин 22.02.2025 р.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик представників володільця інформації в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчим суддеювстановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 12025041390000223, 23.02.2025 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з змістом витягу, 22.02.2025 близько о 22.00 годині невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем (попередньо вантажне авто), здійснюючи рух по автошляху СО 41643, що пролягає в с. Новоолександрівка, Синельниківського району, зі сторони автошляху зі сполученням смт. Славгород - м. Синельникове в напрямку с. Новоолександрівка Синельниківського району, де за напрямком руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , звання - солдат, посада - пилорамщик), який міг перебувати в вертикальному або близькому до нього положенні відносно транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув.

Встановлення винної особи, її місце знаходження та абонентів, з якими вона підтримує зв`язки за допомогою мобільного пристрою має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України,слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно абонента мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, щодо надання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим особам, крім слідчого, прокурора, суд зазначає наступне.

Пункт 3 частини 2 статті 40 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, передбачає, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною 3 статті 41 КПК України також визначено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Тобто оперативні підрозділи можуть брати участь за дорученням слідчого лише у проведенні слідчих (розшукових) дій, до яких тимчасовий доступ до документів не належить. У зв`язку з чим у відповідній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ; прокурорам Синельниківської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію (окремо по кожній базовій станції), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Новоолександрівка (в`їзд до села):

ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30201CID7055, 7107, 17351, 17352, 74400912 ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47176CID4751, 4752, 4753, 16413, 22182, 26751, 26752 LAC47776CID34267522, 34267531, 34267532 ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33942CID52722, 52723, 52724, 52725, 37078431, 37078432, 37078483,

за період часу з 21:00 години по 23:30 годину 22.02.2025 року за місцями вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1