Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/6365/25
2/212/3628/25
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
"26" серпня 2025 р. м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Ваврушак Н. М.,
секретаря судового засідання : Яненко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутностіосіб,які берутьучасть усправі,та безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінпромМаркет» до ОСОБА_1 простягнення заборгованностіза договоромпозики, -
встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на 13:15 годину 26 серпня 2025 року.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв або клолпотань до суду не надходило.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст.223,240,260,261ЦПК України, суд -
постановив:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики відкласти на 10:25 годину 01 жовтня 2025 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 26 серпня 2025 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 129743147, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6365/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: