Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2025м. СумиСправа № 920/1040/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1040/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кажанова Олександра Івановича
( АДРЕСА_1 ,
рнокпп НОМЕР_1 )
до відповідача: російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643)
в особі: міністерства юстиції російської федерації
(вул. житня, будинок 14, будівля 1, м. москва, 119991)
про стягнення 7 138 755 грн 00 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/1040/25 на 26.08.2025, 10:00.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 03 хв. 26.08.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.08.2025 не відбулось.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 30.09.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 26.08.2025.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 129742522, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1040/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: