Court ruling № 129742435, 26.08.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 917/995/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки Боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, подане в межах справи № 917/995/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Атолл" вул. Соборності,5-А, м.Полтава,Полтавська область,36021

до фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: ОСОБА_1.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала вказана справа. Рішенням від 30.01.2025 р. позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» (36000, м. Полтава. вул. Соборності, 5А, код ЄДРПОУ 21049849) 744 322,00 грн. боргу, 11 164,83 грн. судового збору, 11 389,55 грн. витрат на професійну правову допомогу. На виконання рішення видано наказ від 10.03.2025р. За результатами апеляційного перегляду рішення залишено без змін. У касаційному порядку рішення не оскаржувалося.

14.08.2025 р. до суду надійшло подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки Боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою від 14.08.2025 р. прийнято подання до розгляду та призначено засідання на 26.08.2025 р. 09:30, залучено до розгляду подання заінтересовану особу - ОСОБА_1 .

26.08.2025 р. учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча боржник, стягувач та приватний виконавець повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. Від стягувача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. 10953 від 25.08.2025 р.) в якій він просить задовольнити подання. Залучена заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подала. Про час і місце судового засідання ОСОБА_1. повідомлялася щляхом направлення ухвали суду поштою (електронний кабінет відсутній), однак станом на час проведення судового засідання у суду відсутні докази вручення ухвали від 14.08.2025 р. (поштове повідомлення до суду не повернулося, з даних сайту Укрпошти встановити вручення ОСОБА_1 поштового відправлення неможливо).

Велика Палата Верховного Суду сформувала підхід, згідно з яким для констатації наявності або відсутності спору про право у справах, що розглядаються за правилами статті 335 ГПК України, визначальне значення має встановлення (з"ясування) позиції іншого співвласника щодо визначення частки майна боржника у спільному майні (постанова від 08.06.2022р. №2-591/11).

Таким чином, оскільки судом не встановлено належне повідомлення заінтересованої особи, не з"ясовано її позицію, вказане є підставою для відкладення розгляду подання.

Керуючись ст.ст.202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд подання на 09.09.2025 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області (вул.Капітана Володимира Кісельова,1, м. Полтава, зал № 43).

2. Явку учасників справи та заінтересованих осіб визнати необов"язковою.

3. Запропонувати заінтересованій особі надати заперечення чи реагування на подання приватного виконавця протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали (але не пізніше 08.09.2025р.).

4. Копії ухвали направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю та заінтересованій особі.

Ухвала підписана і набирає законної сили 26.08.2025 р. і не підлягає оскарженню.

Суддя Мацко О.С.