Court ruling № 129742409, 25.08.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 917/1609/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика» б/н від 16.08.2025 р. про забезпечення позову у справі № 917/1609/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, 3Б, код ЄДРПОУ 22533783

до відповідачів: 1. Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24388300,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європабуд», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Юря Руфа, 2/7, код ЄДРПОУ 34987714,

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика» до Кременчуцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європабуд» про визнання права власності на нерухоме майно.

Одночасно з пред`явленням позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика» подано до Господарського суду Полтавської області заяву про забезпечення позову (в додатках до позовної заяви, у зв"язку з чим заява про забезпечення позову не реєструвалася канцелярією суду у день надходження).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025 р. вказану заяву передано судді Мацко О.С.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 136 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч даній нормі, ні станом на час подання позовної заяви з додатками до суду, ні станом на 21.08.2025 р. (на день передання заяви на розгляд судді) Товариством з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика» не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується відповіддю № 13754123 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика» про забезпечення позову в даній справі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 140, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе Романтика» про забезпечення позову б/н від 16.08.2025 р. повернути позивачу.

Ухвала підписана 25.08.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко