Court ruling № 129742372, 26.08.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3406/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №2-1346/25 від 25.08.2025)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

до відповідача Садового кооперативу «Харчовик-2» (67631, Одеська обл., Одеський р-н., Усатівська сільська громада, село Берегове);

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3494/25) до Садового кооперативу «Харчовик-2», в якій просить суд визнати рішення Садового кооперативу «Харчовик-2», викладеного у формі протоколу загальних зборів від 27.07.2025 року - недійсним, а також суму судових витрат на правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є членом Садового кооперативу «Харчовик-2». Водночас, оскаржуване рішення від 27.07.2025 року, яке викладене у формі протоколу загальних зборів було прийнято за відсутності кворуму, з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників кооперативу, що є підставою для визнання оскаржуваного рішення недійсним.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову (вх. №2-1346/25 від 25.08.2025), згідно якої просить суд: до набрання чинності рішенням Господарського суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового кооперативу «Харчовик-2» про визнання незаконним та скасування рішення СК, викладені у формі протоколу загальних зборів від 27.07.2025 року, забезпечити позов шляхом - заборони суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Садового кооперативу «Харчовик-2», а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу і кількості членів юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, позивач зазначає, що наразі не має жодних перешкод, і відповідно існує реальний ризик у проведенні реєстраційних дій протиправним складом правління СК, після чого існує утруднення виконання рішення суду за результатами задоволення даного позову. При цьому, у разі не забезпечення позову до вирішення справи по суті, без відома позивача, самопризначеним складом правління буде здійснюватися господарські і адміністративні функції з розпорядження майном кооперативу, зокрема, розпорядження грошовими коштами внесків та регулярних платежів членів кооперативу і ОСОБА_1 включно, з поточних рахунків кооперативу. Можливе укладення господарських договорів з третіми особами за рішенням протиправного складу правління, за підписом нового голови, що передбачено п. 5.9, п. 5.12. Статуту СК «ХАРЧОВИК-2», які можуть бути не направленні на інтереси членів СК та спричинити шкоду інтересам членів і позивача зокрема, викликати не бажані обов`язки для членів СК.

Розглянувши матеріали заяви (вх. №2-1346/25 від 25.08.2025), суд зазначає таке.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

За правилами ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить 1211,20 грн.

Між тим, всупереч ч. 5 ст. 139 ГПК, позивачем до заяви про забезпечення позову, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає ч.5 ст.139 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову (вх. №2-1346/25 від 25.08.2025), подану у справі №916/3406/25.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст. 256 ГПК України

Суддя Ю.І. Мостепаненко