Court ruling № 129740184, 25.08.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/9409/25

Провадження №2/752/5993/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи

25 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс банк», ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було ініційоване питання щодо залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів, Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, який, в рамках виконавчого провадження про стягнення боргу, наклав арешт на майно позивачки як солідарного боржника.

Представник позивача не вбачав необхідності залучення зазначеної третьої особи.

Представник відповідача підтримав ініціативу суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс банк», ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом зняття арешту з майна.

Судом встановлено, що 12.04.2017 Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області наклав арешт в рамках виконавчого провадження №53755108 на майно боржника ОСОБА_3 під час примусового виконання виконавчого листа №740/1727/16-ц, виданого 27.09.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, щодо стягнення боргу в розмірі 3294238,23 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс банк».

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлені судом обставини свідчать про доцільність залучення Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на його права або обов`язки в частині скасування арешту майна у виконавчому провадженні у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 53 ,258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс банк», ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, шляхом зняття арешту з майна третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Зобов`язати позивача негайно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів, Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати третій особі Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 25.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова