Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/14318/25
Провадження № 2-о/161/464/25
У Х В А Л А
25 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його догляду.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
04 серпня 2025 року директор Департаменту соціальної політики Луцької міської подала заяву про заміну заінтересованої особи Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на її правонаступника - Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заміни заінтересованої особи не заперечує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.247ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до рішення Луцької міської ради від 18 грудня 2024 року № 66/64 «Про внесення змін до рішення міської ради від 28 квітня 2021 року № 10/69 «Про затвердження структури виконавчих органів міської ради, загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів» департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради перейменовано на департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001981070020003309 від 07 травня 2025 року за індефікаційним номером 03191963 значиться Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на його правонаступника Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 294 ЦПК України, суд, -
У Х ВАЛ И В:
Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересовану особу Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій
The court decision No. 129736717, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/14318/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: