Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16402/25
Провадження № 2/686/5648/25
УХВАЛА
про поновлення провадження
26 серпня 2025 року м. Хмельницький
СуддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ПроданБ.Г., розглянувшицивільну справу №686/16402/25за позовом Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2025 року провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити провадженняу справіза позовом Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2025 року на 09 годин 20 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Продан Б.Г
The court decision No. 129736052, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/16402/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: