Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/2360/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М. за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні вмісті ВознесенськуМиколаївської областіцивільну справузапозовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання від представника Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуВознесенської міськоїради надійшло клопотання про закриття провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вознесенської міської ради в підгогтовче засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження по справ відносно відповідача ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_5 .
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 573.
Згідно ст.ст. 46-48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).
Правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).
Відповідно до п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо настала смертьфізичної особиабо оголошеноїї померлоючи припиненоюридичну особу,які булиоднією ізсторін усправі,якщо спірніправовідносини недопускають правонаступництва.
Позбавлення батьківських прав відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права пов`язано з певною особою, а тому не може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
Спір по даній справі не допускає правонаступництво.
Суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині одного із відповідачів, який помер, при цьому продовжити розгляд справи в частині іншого відповідача, оскільки позовні вимоги пред`явлені до кількох співвідповідачів без розмежування щодо кожного із них.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 255 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі закрити в частині позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя М.М. Ротар
The court decision No. 129734597, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/2360/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: