Court ruling № 129734443, 26.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11066/25

Провадження № 2/686/4420/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду м. Хмельницькому цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», подану представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження по справі та за клопотанням позивача витребувано інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» й призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 09.06.2025 року, 26.08.2025 року, будучі належним чином повідомленим, представник позивача не з`явився, разом з тим в прохальній частині позовної заяви представник просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно клопотання позивача до суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та додано виписку за договором №б/н за період 07.03.2024 12.03.2024 року, за якої на рахунок ОСОБА_1 за період 07.03.2024 12.03.2024 року було зараховано 1 грн. 20 коп.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2ст. 223ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи отриману за клопотанням сторони позивача зазначену вище інформацію, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення усіх обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», подану представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2025 року о 12 год. 15 хв.в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) для дачі особистих пояснень.

Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа