Decision № 12973, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
16/206/06
Document №
12973
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 16/206/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у місті Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство „Обрій”, 54044 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 130, кв. 104

Про припинення юридичної особи.

Суддя Фролов В.Д.

Представники:

Від позивача: Колбухова О.С., довіреність № 29937/9/10-016 від 12.12.05;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у місті Миколаєві (надалі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою № 10661/9/10-016 від 26.05.2006 р. про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство „Обрій” (надалі - відповідач).

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 02.06.2006 р. вих. № 14028. Проте відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та на участь представників у судовому засіданні. За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, дослідивши які, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство „Обрій” як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів за реєстраційним № 990 від 04.12.1991 р., до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України включене за кодом 13848016. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Оскільки з моменту реєстрації відповідач не подавав податкової звітності, чим порушив вимоги п. 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених

законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” такий випадок передбачає: це неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 573-15/12132 від 10.03.2005 р. податкові декларації не подаються відповідачем з моменту реєстрації.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

На підставі п.1 ст.33, ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство „Обрій” (54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 130, кв. 104, код ЄДРПОУ 13848016, р/р відсутній).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство „Обрій” (54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 130, кв. 104, код ЄДРПОУ 13848016, р/р відсутній) на користь:

- Державного бюджету України (22090200, р/рахунок 31111095600006,

банк: УДК у Миколаївській області, отримувач: Центральний район

МФО 826013, код ЄДРПОУ –23626096) 85 грн. держмита;

- ДП “Судовий інформаційний центр ” ( 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44;

код 30045370, р/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний” в м.

Львів, МФО 325707) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. В день набрання рішенням законної сили його копію надіслати державному реєстратору –Виконавчому комітету Миколаївської міської ради

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 12973 ?

Документ № 12973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12973 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12973, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 12973, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12973 refers to case No. 16/206/06

This decision relates to case No. 16/206/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12972
Next document : 12974