Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25.08.2025 справа № 520/20351/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григорова Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 року № 6721697/20-30 форми «МПЗФ», прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області відносно ОСОБА_1 щодо нарахування мінімального податкового зобов`язання у сумі 120 728,20 грн.;
- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати.
Ухвалою суду від 08.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
22.08.2025р. представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області до суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025р. № 6721697/20-30 на суму 120 728,20 грн. є скасоване (відкликане) рішенням від 14.08.2025р. №4982/20-40-24-02-06.
Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.
З матеріалів справи слідує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасоване рішенням від 14.08.2025р. №4982/20-40-24-02-06 ГУ ДПС у Харківській області. Вказане сторонами не заперечується та підтверджується копією Рішення від 14.08.2025р. №4982/20-40-24-02-06 про скасування податкового повідомлення-рішення .
Згідно із п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого представником відповідача клопотання, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами в межах заявлених у справі позовних вимог вичерпано.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі № 520/20351/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Григоров
The court decision No. 129727386, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/20351/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: