Court ruling № 129727378, 25.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа

та видачі дубліката виконавчого листа

25 серпня 2025 р. Справа № 820/16751/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №820/16751/14 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. п/в Безлюдівка - 1, код ЄДРПОУ 05521947) на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, код ЄДРПОУ 22719370) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 1259.30 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень тридцять копійок) грн.

22.07.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка вмотивована тим, що виконавчий лист по даній справі було втрачено. Подану заяву просив розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Сторони у судове засідання по даній справі не з`явились, про розгляд поданої заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, враховуючи клопотання представника заявника, та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №820/16751/14 набрала законної сили 02.12.2014.

13.01.2015 по справі видано виконавчий лист, зі строком пред`явлення до виконання до 03.12.2015.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 820/16751/14 від 13.10.2014 року, виданим 13.01.2015 року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002 заборгованості відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1259,30 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 замінено стягувача у виконавчому листі по справі №820/16751/14 з Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).

Згідно Довідки про втрату виконавчого документа від 20.05.2025 №45659 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС встановлено, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження №58092189 з примусового виконання виконавчого листа №820/16751/14, виданого 13.01.2015 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №820/16751/14 передано на відправлення відповідальній особі за відправлення вихідної кореспонденції Відділу, проте відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

За відомостями комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні дані про повернення виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи заявника, беручи до уваги той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією з засад судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для необхідності визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376, п.18.4 ч.1 Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/16751/14.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дублікат виконавчого листа по справі №820/16751/14.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко