Court ruling № 129727290, 25.08.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 р. Справа № 520/12248/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/12248/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся за допомогою системи "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить:

1. Прийняти до розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №520/12248/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Визнати причини, вказані у заяві військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі №520/12248/24 такими, що істотно ускладнюють виконання такого рішення.

3. Відстрочити виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №520/12248/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до надходження коштів на виконання рішення суду на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

У період часу з 04.08.2025 по 22.08.2025 суддя перебував у відпустці.

05.08.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести судове засідання по справі № 520/12248/24, яке призначено на 25.08.2025 о 12:00, за участю представника Військової частини НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 19.08.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Військової частини НОМЕР_1 .

Окремо зазначено, що представник Військової частини НОМЕР_1 просить задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №520/12248/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що представник відповідача - втратив зацікавленість до участі в засіданні, проте не втратив її до результатів розгляду, тим самим поклавши вирішення доцільності питання його питання з приводу "відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів" на розсуд суду.

Суд, дослідивши заявлені клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того суд розглядає окреслені клопотання також в контексті, що відповідачем не може свідомо допускатись зловживання процесуальними права та заявлятись два клопотання, які виключають можливість їх одночасного задоволення з питання участі представника відповідача у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки останній втратив зацікавленість до участі в засіданні, проте не втратив її до результатів розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/12248/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун