Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
25 серпня 2025 року Справа № 520/32038/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, 36014) до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Ак. Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), ЄДРПОУ 30430120, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61084, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, шляхом зупинення виконання робіт, до яких допущені працівники без проходження навчання та перевірки знань з правил охорони праці, без проведення атестації робочих місць, без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів до усунення, зазначених у позовній заяві, порушень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем не виконано вимоги приписів про усунення порушення норм охорони праці, що було встановлено в ході позапланового заходу державного контролю. Відтак, позивач вважає, що необхідним є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю).
Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Від представника Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначав, що висновки позапланового заходу державного контролю Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці від 04.11.2024 не відповідають дійсності відтак, відсутні підстави для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини справи та з огляду на наявні в матеріалах справи докази, а також задля забезпечення повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що дана справа є такою, що має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №520/32038/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, 36014) до Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Ак. Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 04.09.2025 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.
The court decision No. 129727053, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/32038/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: