Court ruling № 129723655, 25.08.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1592/25

ун. № 759/14346/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні №22025101110000021 від 14.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 333 КК України, вчинене ним з необережності у формі кримінальної протиправної недбалості. Відтак, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, тобто діяв з прямим умислом, а не з необережності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, з прямими умислом.

У минулому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю, надав суду показання, у яких підтвердив, що відомості, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тобто погодився з тим, що вчинив злочин умисно. У зв`язку з цим судом ухвалено рішення про скорочений порядок дослідження доказів, передбачений ч. 3 ст. 349 КПК України: допитано обвинуваченого та досліджено документи, які характеризують його особу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім […], звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, а виходячи зі змісту клопотання останній визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення з необережності, суд позбавлений можливості на даному етапі судового розгляду надати остаточну правову оцінку тому, з якою формою вини (з умислом чи з необережністю) діяв обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому злочину та, відповідно, визначитися з можливістю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дане питання може бути вирішене лише після дослідження судом доказів, які сторони нададуть на підтвердження своєї позиції, що вимагає повернення до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.08.2025 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_6