Court ruling № 129722969, 20.08.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15331/24

Провадження № 1-кп/712/477/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення , про що свідчить довідка з відміткою «отримано». З заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який без поважних причин не прибув до суду, з заявами, клопотаннями не звертався.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку SMS повідомлення/

Оскільки, належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до останнього.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 145, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.09.2025 о 12:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1