Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/989/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
30 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковташа В.Д. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності державних актів її покійній матері ОСОБА_2 та родинних відносин з нею.
В заяві вказувала, що при видачі державних актів на ім`я її покійної матері у них було допущено помилку у написанні імені, а саме її прізвище записано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження записано ОСОБА_3 . Указані розбіжності унеможливлюють реалізацію заявницею спадкових прав після смерті матері, а тому звернулася до суду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, уважає що заяву потрібно задовольнити, виходячи з такого.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 061374 від 12 грудня 2003 року та серії РВ № 046728 від 02 лютого 2004 року їх видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14-15). Згідно цих державних актів ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок, загальною площею 0,93 га та 0,91 га для ведення особистого селянського господарства відповідно.
З дослідженого в ході судового розгляду свідоцтва про одруження вбачається, що матері заявниці ОСОБА_4 , 1941 року народження, після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.12).
У свідоцтві про народження заявниці її дівоче прізвище записано ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).
Після одруження 22 травня 1993 року заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці померла. У свідоцтві про смерть ім`я матері заявниці записано ОСОБА_2 (а.с.11).
Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, відтак суд дійшов до переконання, що заявниця ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущені органами рацс розбіжності у написанні імені матері ОСОБА_8 не змінюють родинні відносити цих осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
До цього ж на переконання суду розбіжності у написанні імені матері заявниці в державних актах на право власності на земельну ділянку серії РВ № 061374 від 12 грудня 2003 року та серії РВ № 046728 від 02 лютого 2004 року є опискою через неправильне відмінювання прізвища та жодним чином не може впливати на обсяг набутих нею при житті прав на землю, а отже належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 061374 від 12 грудня 2003 року, загальною площею 0,93 га, виданий на підставі розпорядження Дубровицької райдержадміністрації від 27 жовтня 2003 року, № 423 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності не землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 493, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 046728 від 09 лютого 2004 року, загальною площею 0,91 га, виданий на підставі розпорядження Дубровицької райдержадміністрації від 27 жовтня 2003 року, № 423 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності не землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 740 дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа 1: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, м. Дубровиця, Сарненського району, Рівненської області, вул. Воробинська, 16, ЄДРПОУ: 05390997.
Заінтересована особа 2: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, с. Антонівка, Вараського району, Рівненської області, вул. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ: 04388136.
Суддя: Р.В. Світличний
The court decision No. 129722643, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 561/989/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: