Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8677/25
Провадження № 2-во/686/272/25
УХВАЛА
(про виправлення описки)
25 серпня 2025 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»
про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На виконання рішення видано виконавчий лист.
Однак у виконавчому листі допущено описку, а саме: не зазначено дату народження боржника. Заявник просить виправити вказану описку.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Сторони не повідомлялись про день і час вирішення питання про виправлення описки, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та зазначити у виконавчому листі дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по цивільній справі № 686/8677/25, вказавшидату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 129720902, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/8677/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: