Єдиний державний реєстр судових рішень
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/1505/25
П О С Т А Н О В А
25.08.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд суду одночасно надійшло сімнадцять справ: №677/1505/25, №677/1506/25, №677/1507/25, №677/1508/25, №677/1509/25, №677/1510/25, №677/1511/25, №677/1512/25, №677/1513/25, №677/1514/25, №677/1515/25, №677/1516/25, №677/1517/25, №677/1518/25, №677/1519/25, №677/1520/25, №677/1521/25, №677/1522/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
постановив:
Справи №677/1505/25, №677/1506/25, №677/1507/25, №677/1508/25, №677/1509/25, №677/1510/25, №677/1511/25, №677/1512/25, №677/1513/25, №677/1514/25, №677/1515/25, №677/1516/25, №677/1517/25, №677/1518/25, №677/1519/25, №677/1520/25, №677/1521/25, №677/1522/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №677/1505/25.
Суддя С. В. Васільєв
The court decision No. 129720713, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 677/1505/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: