№ 1297202, 28.11.2007, Rivne District Administrative Court

                                                                                            Справа № 2-а-1195/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «28» листопада 2007 року                                                                                                    м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Джус Г.Л. (дов. № 230 від 14.08.2007 р.);відповідача:Корсун Н.А. (дов. № 2 від 03.01.2007 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівнедо відповідачаЖитлово-комунального підприємства «Перспективне»  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 33946,56 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, згідно якого просить стягнути з Житлово-комунального підприємства «Перспективне» заборгованість (недоїмку) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 33946,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач подав суду заперечення, в якому зазначає, що ним за серпень 2007 року сплачено до Пенсійного фонду України страхових внесків на суму 19,460,00 грн., ця сума була зарахована на погашення пені в сумі 21297,30 грн. та штрафної санкції – 52764,57 грн., що були нараховані Пенсійним фондом України в м. Рівне згідно рішення № 10 від 10.01.2007 р., додав платіжні доручення. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Згідно даних обліку позивача та поданих відповідачем до Фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за останнім рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загально-обов’язкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України за серпень 2007 року на суму 33946,56 грн.

На виконання пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне направляло платнику вимогу про сплату боргу. Проте станом на час подання позову дана недоїмка зі сплати страхових внесків відповідачем не сплачена.

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2007 року, з додатком ,самостійно поданим відповідачем до Фонду (а.с. 3-4), копією корінця вимоги № Ю-159 від 03.10.2007 р. та  копією повідомлення про вручення вимоги (а.с. 5). Копії документів завірені належним чином.

Згідно норми статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Утворення заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України призводить до порушення інтересів держави в частині формування джерела коштів для забезпечення здійснення гарантованого ст. 46 Конституції України права громадян на соціальний захист, в тому числі і на державне пенсійне забезпечення, шляхом встановлення пенсій на рівні прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058, страхувальники  зобов’язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У відповідності з вимогами ст. 106 цього ж Закону, суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Заперечення відповідача судом до уваги не береться, оскільки оплата по платіжних дорученнях, доданих до заперечення, здійснена відповідачем в рахунок погашення пені та штрафної санкції, нарахованої згідно рішення Пенсійного фонду України в м. Рівне № 10 від 10.01.2007 р.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівнез даним позовом до суду відповідачем доказів сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  в сумі 33946,56 грн. суду не надало, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача –Житлово-комунального підприємства «Перспективне»  (33000, вул. Будівельників, 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 31479193, р/р 2602730032580 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012),–на користьУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018, р/р 256033014361 в РОУ Державний ощадний банк, МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440, код платежу 50020600),–заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі  33946 грн. 56 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     І.С.Чалий