Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/919/25
Провадження 2/193/423/25
У Х В А Л А
22 серпня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Кравченко Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовні вимоги не подавав.
Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи.
З урахуванням приписів ч. 4 ст.223, ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.ч.4ст.223,ст.258-260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О.Кравченко
The court decision No. 129715468, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 193/919/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: