Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"25" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/517/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 липня 2025 р., яке набрало законної сили 13 серпня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вул. Шевченка, будинок, 41, ідентифікаційний код 42017928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Оіл" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул.Пономарьова, будинок 7-3/2,ідентифікаційний код 44789206) 3 904 (три тисячі дев`ятсот чотири) грн 37 коп інфляційних втрат, 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн 38 коп відсотків річних, 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу та 144 (сто сорок чотири) грн 86 коп судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост-Оіл" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул.Пономарьова, будинок 7-3/2,ідентифікаційний код 44789206).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп" (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, вул. Шевченка, будинок, 41, ідентифікаційний код 42017928).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
The court decision No. 129714166, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/517/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: