Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"25" серпня 2025 р. Справа № 911/1479/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс
2) Приватного підприємства Лібра-Трейд
3) Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс
4) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс
про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн,
за участю представників сторін:
позивач: Чебанов О.О. предст. за дов. № ДП24701/24-0262 від 12.07.2024;
відповідач 1: не з`явився;
відповідач 2: не з`явився;
відповідач 3: не з`явився;
відповідач 4: Посікіра Р.Р. адвокат, ордер серії ВС № 1374071 від 03.06.2025;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс, Приватного підприємства Лібра-Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс і Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн.
18.08.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.08.2025.
У підготовче засідання 25.08.2025 представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду від них не надходило.
Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні представника позивача та представника відповідача 4 про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на те, що відповідач 1, відповідач 2 та відповідач 3 належним чином та завчасно повідомлялися про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2025 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 129713813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1479/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: