Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.08.2025Справа № 908/1537/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 у справі № 908/1537/25.
Стягувач: Концерн «Міські теплові мережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 32121458; 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи 31329376; 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 5 кв. 95).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи 31329376; 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 5 кв. 95) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 32121458; 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 21 199,62 грн (двадцять одну тисячу сто дев`яносто дев`ять гривень 62 коп.) та судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19 серпня 2028 року.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна
The court decision No. 129712513, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1537/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: