Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
25.08.2025 Справа № 905/501/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за позовомАкціонерного товариства Східно-український банк "Грант"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"
простягнення заборгованості у розмірі 4100411,15 грн
За участю представників:
від позивача: Здоровко С.Ф.
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства Східно-український банк Грант до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Харківагроснаб про стягнення заборгованості у розмірі 4100411,15 грн з яких: 250000,00 грн кредиту; 1600411,15 грн процентів за користування кредитом за період з 04.2022 по 30.04.2025 включно, за кредитним договором №187/отд-19 від 04 березня 2020 року і додатковою угодою №2 від 05 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 18.08.2025 постановлено: відкласти підготовче засідання на 25.08.2025.
У підготовче засідання 25.08.2025 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце підготовчого засідання було повідомлено належним чином.
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/501/25 до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/501/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи на 17.09.2025 року о 12:30 год. зал судового засідання № 403, яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 129712439, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/501/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: