Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/8148/25
3/214/2684/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 серпня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області, Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ОСББ «Курчатова 1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , займаючи посадукерівника ОСББ «Курчатова 1», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 1 вчинила правопорушення передбачене: пп. 16.1.3,п. 16.1 ст. 16 пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу- несвоєчасного подання до Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за квітень 2025 року, по строку 20.05.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за квітень 2025 року, поданий 18.06.2025 року та зареєстровані у Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9176838003.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення, у судове засідання не з`явилась.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 45382/04-36-24-16 від 07.07.2025 року (а.с. 1); актом № 40579/04-36-14-16/42124779 від 07.07.2025 року про результатикамеральної перевірки ОСББ «Курчатова 1» за квітень 2025 року (а.с. 2-3).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є керівником ОСББ «Курчатова 1» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАПє посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КпАП України, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , яка не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи її матеріальне становище, та інші вимогист. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, дійшов висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1ст. 163-4 КУпАП.
Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.33-35,163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 удохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Cуддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 129708667, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/8148/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: