Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/15567/25-Е
Провадження № 2/522/7266/25
УХВАЛА
25 серпня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеса у складі:
головуючогосудді - Домусчі Л.В.,
за участі секретарясудового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Підготовче засідання по справі призначено на 01 вересня 2025 року на 12 год. 50 хв.
Представник ОСОБА_1 адвокат Дзісь Андрій Романович 31.07.2025 року через систему «Електронний суд» надав заяву, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 01.09.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
З 28.07.2025 року по 22.08.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.
Зазначену заяву суддя отримала 25.08.2025 року.
Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом ПрезидентаУкраїни ЗеленськогоВ.О.№64/2022від 24лютого 2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні» узв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України"Проправовий режимвоєнного стану"постановлено ввестив Українівоєнний станіз 05години 30хвилин 24лютого 2022рокустроком на 30 діб, який в подальшому продовжується до теперішнього часу.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
У п. 2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання,призначене на01вересня 2025рокуо12год.50хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, провести врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому ч. 4 ст. 212 ЦПК України.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 129707371, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/15567/25-Е. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: