Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.08.2025
Справа № 522/114/25
Провадження №2-аво/522/6/25
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням судувід 17.07.2025скасованопостанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2024 № АВ/31921, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір 605,60 гривень.
18.08.2025 позивач просить виправити описку, де суд помилково зазначив РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_3 ».
Перевіривши доводизаяви,матеріали справи,судом з`ясовано,що дійснов рішеннібуло допущенотехнічну опискув частинізазначення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».З матеріалівсправи вбачається,що РНОКПП « НОМЕР_3 ».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 17.04.2025 у справі № 522/114/25.
Замість неправильно зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 », правильним вважати «РНОКПП НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 129706536, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/114/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: