Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 916/602/23
Провадження № 2/947/3376/25
УХВАЛА
22.08.2025
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката жук Віктора Вікторовича про забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи №916/602/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги.
Заходами електронного суду представником відповідача адвокатом Жук В.В. надано клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, мотивуючи клопотання його територіальною віддаленістю ( перебуває у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області).
Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі позивача та його представника у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. представником позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд справи в режимві відеоконференцвз`язку, в тому числі судове засідання, призначене на 09.09.2025 року о 12.30 годин з розгляду справи за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги за участі представника відповідача адвоката Жук Віктора Вікторовича, який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. О. Луняченко
The court decision No. 129706378, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/602/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: