Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2005/25
3-в/583/20/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Якубович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на якого 10.06.2025 року постановою Охтирського міськрайонного суду накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення ст. 1732 ч. 3, ст. 1732 ч. 2 КпАП України,
про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
встановив:
На вирішення до суду внесене подання Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, з якого вбачається, що 01.07.2025 до Охтирського РС№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 . У цей же день порушнику було направлено виклик для прибуття до органу пробації. В зв`язку з неявкою порушнику 21.07.2025, 31.07.2025 року було направлено повторно викликм для прибуття до органу пробації. На виклики та зауваження правопорушник не реагує. В зв`язку з чим, просять замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_1 тапредставник Охтирського РС№2 філіїДержавної установи«Центр пробації»в Сумськійобласті не з`явилися, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 10.06.2025 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Наявні підстави вважати, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.
Замінити не відбутий строк громадських робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2025 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на штраф у вигляді 850 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 129706071, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/2005/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: