Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 671/1511/25
Волочиський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 серпня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41, код ЄДРПОУ 45346590, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості пооплаті занадані житлово-комунальніпослуги,і враховуючи,що:відповідно доположення п.2ч.1ст.5ЗУ «Прожитлово-комунальніпослуги»,до житлово-комунальнихпослуг належатькомунальні послугиз постачаннята розподілуприродного газу;відповідно доч.1ст.9ЗУ «Прожитлово-комунальніпослуги»,споживач здійснюєоплату заспожиті житлово-комунальніпослуги щомісяця,якщо іншийпорядок тастроки невизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; відповідно до положення ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на 07.08.2025 за період жовтень 2023 - липень 2025 рр. в розмірі 2785 грн. 07 коп., інфляційних втрат 407,39 грн., 3% річних 105,55 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 302,80 грн., а всього стягнути 3600 (три тисячі шістсот) грн. 81 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
З судовим наказом (текстом) можна ознайомитися за веб-адресою у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Волочиського районного суду Хмельницької області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Є. О. Никифоров
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» ______ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до «____» ______ _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ _ року.
Суддя Є. О. Никифоров
The court decision No. 129705513, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 671/1511/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: