Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/1774/25
Провадження № 3/446/839/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2025 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2025, близько 19.30 год., по вулиці Озерна в смт.Добротвір, Шептицького району ОСОБА_1 здійсни торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: одну пачку сигарет марки «Прима» за 50 грн. без марки акцизного збору.
Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку з рук.
Відповідно до абз. 3 ч. 4ст. 11 Закону № 481/95/-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. інших норм.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАД №477647 від 17.07.2025, складеного ст.ДОП СП ВнП №1 ШРВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Русланом Вавричуком, про те, що 17.07.2025, близько 19.30 год., по вулиці Озерна в смт.Добротвір, Шептицького району ОСОБА_1 здійсни торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: одну пачку сигарет марки «Прима» за 50 грн. без марки акцизного збору. Як вбачається з рапорта ст.ДОП СП ВнП №1 ШРВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Руслана Вавричука від 17.07.2025 ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору з рук ОСОБА_2 , а саме: одну пачку сигарет марки «Прима» за 50 грн.
Крім цього ОСОБА_1 добровільно видав 15 пачок сигарет без марок акцизного збору «Прима» .
Вказане правопорушення також підтверджується рапортом від 17.07.2025; письмовими поясненнями від 17.07.2025; квитанцією №0046.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку з рук.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією речових доказів.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно дост. 40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією речових доказів, а саме: 15(п`ятнадцять) пачок сигарет без марок акцизного збору «Прима».
Стягнути із Б ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA868999980313070106000013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі у сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень), відповідно до статті 308 КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя У.І. Костюк
The court decision No. 129705262, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 446/1774/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: