Court ruling № 129705062, 25.08.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер №333/10258/23

Номер провадження№2/333/120/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованогоприродного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 року у вказаній цивільній справі призначено судову-криміналістичну трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, провадження по справі зупинено.

22.08.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 372-25 від 15.08.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84,254,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованогоприродного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2025 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала окремомуапеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх