Court ruling № 129703271, 15.08.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/86/18

н\п 2-во/490/106/25

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2019 року по справі № 490/86/18 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/86/18 від 11.03.2019 року.

Так, заявник вказує, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість задоговором всумі 82445(Вісімдесятдві тисячічотириста сорокп`ять)грн.71коп.,із яких:заборгованість закредитом 2853,29грн.,заборгованість попроцентам закористування кредитом 74907,41грн.;заборгованість запенею такомісією 4685,00грн.Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., замість вірного

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість задоговором всумі 82445(Вісімдесятдві тисячічотириста сорокп`ять)грн.71коп.,із яких:заборгованість закредитом 2853,29грн.,заборгованість попроцентам закористування кредитом 74907,41грн.;заборгованість запенею такомісією 4685,00грн.Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь Публічного акціонерного товариства ««Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заявник вказує, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (в подальшому змінено назву на АТ «СЕНС БАНК»

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч. 1ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/86/18 від 11 березня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказаного найменування позивача на користь якого стягнуто заборгованість за кредитним договором, а саме - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість вірного Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Дослідивши матеріали справи, заяву, рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючисьст ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року по справі № 490/86/18, виклавши другий і третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором в сумі 82 445 (Вісімдесят дві тисячі

чотириста сорок п`ять) грн. 71 коп., із яких: заборгованість за кредитом 2853,29грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 74907,41грн.; заборгованість за пенею та комісією 4685,00 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 ,на користь Публічного акціонерного товариства ««Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя